骑客智能平衡车专利

艾伦施瓦茨死了。我们一定知道很多。我们也知道他在26岁时自杀,这是一个可怕的悲剧。从各方面来看,我们都知道他是抑郁症的受害者,抑郁症是一种可怕的疾病,它的力量经常被低估。我们知道他在技术方面很有天赋。从14岁开始,他就吸引了科技行业很多人的敬佩,因为他的能力和才干让互联网成为了一个更加开放包容的地方。他在RSS、Reddit、Creative Commons、RECAP和Demand Progress上的工作就是为了这个目标。

因此,这里非常清楚:史瓦兹非常聪明,技术天赋,情绪低落,是公共场所的积极分子,深受了解他的人的尊敬。同样明显的是,他于2011年1月6日被捕,并于2011年因被控电汇欺诈和计算机欺诈而被起诉。他可能面临长达30年的监禁。据说他还在麻省理工学院的壁橱里安装了一台服务器,从J-STOR图书馆下载了大约400万份学术文件。

这不是史瓦兹第一次参与获取公开发布的文件。2009年,他通过一个名为“公众获取法院电子记录”的免费审判程序,访问了19,856,160页的联邦法院记录,然后将其存储在RECALL系统中,免费提供给每个人。政府印刷办公室在史瓦兹的业务被发现几周后,它终止了免费访问。没有对史瓦兹采取任何行动。

然而,对于他在麻省理工学院的行为,联邦起诉的重要性降低了史瓦兹。即使在JSTOR拒绝起诉Swartz并要求政府撤销指控(麻省理工学院没有)后,检方仍继续提起诉讼。莱斯格对政府的行动采取了强硬路线。2012年1月12日,他在这个博客上发布了以下文章:

“从一开始,政府就尽力用最极端、最荒谬的方式描述亚伦的所作所为。“亚伦”偷的财产”,“我们被告知它价值“数百万美元”——暗示然后暗示他的目标一定是从他的罪行中获利。但是任何人说钱可以藏在学术文章里,不是白痴就是骗子。很明显,这算不了什么,但我们的政府一直在推进,就好像抓住了911恐怖分子的凶手。”

目前,还不清楚,也从来没有完全清楚,正在进行的诉讼在领导史瓦兹,并夺走他自己的生命中扮演了什么角色。艾伦的父亲罗伯特史瓦兹(Robert Swartz)当时指控检方对儿子的死亡负责,并在1月15日坚定地告诉儿子的葬礼哀悼者,“他是被政府杀害的,麻省理工学院背叛了它的所有基本原则。”Lesger并没有这么直言不讳,但他对Svartz遭受损失的描述得出了类似的结论。在1月12日的一篇博客文章中,莱斯格写道:

“在18个月的谈判中,这是他不愿意接受的,所以这也是他在4月份面临百万美元审判的原因——他的财富枯竭了,但他不能公开呼吁我们帮助他需要的资金为他辩护,至少不能冒着激怒地区法院法官的风险。而且因为它是错误的,被误导的,他妈的可悲,我得到了这场战斗的前景,我没有防御能力,这让结束它成为一个聪明但有问题的男孩变得有意义。”自从史瓦兹去世后,一份关于美国检察官卡门奥尔蒂斯(该案的检察官)行为的请愿书已经提交给白宫请愿系统。从那以后,奥巴马已经达到了25000个签名的门槛,最低要求是椭圆形办公室的回应。

请愿书敦促政府“解除美国地方检察官卡门奥尔蒂斯在艾伦施瓦茨案中的职务”。奥尔蒂斯拒绝置评。

1月17日,她打破沉默,发表了以下声明:

“作为父母和姐姐,我只能想象艾伦施瓦茨的家人和朋友感受到的痛苦。我想向我认识的所有人表示衷心的同情。爱这个年轻人。我知道,我可以说,很少有人能减轻那些认为在这个办公室起诉史瓦兹先生是没有根据的,并在某种程度上导致他自杀的悲惨结果的人的愤怒。

但是,我必须明确,这个办公室的行为适合立案和处理这个案件。处理此事的专业检察官承担了执行他们发誓维护并合理执行的法律的艰巨任务。检察官承认,没有证据表明史瓦兹先生表明他的行为是为了个人经济利益,他们承认他的行为虽然违反了法律,但并不能保证国会授权的严厉惩罚,并要求在适当的情况下制定量刑指南。这就是为什么在与他的律师讨论案件的解决方案时,办公室会寻求一个与所谓的行为相一致的适当判决——我们建议法官应该被判处6个月的有期徒刑,并降低安全性。同时,他的辩护律师可以自由推荐缓刑。最终,任何判决都应该由法官决定。该办公室从未寻求——或告诉史瓦兹先生的律师,它打算寻求——法律规定的最高刑罚。

作为联邦检察官,我们的任务包括通过尽可能公平和负责任地执法来保护计算机和互联网的使用。我们每天尽最大努力完成这项任务。”

安德鲁伦纳德的名字叫Salon.com,他对奥尔蒂斯在辩诉交易中的角色有不同的理解。

双引号
“此前,美国地方检察官卡门奥尔蒂斯彻底驳斥了’道德’在斯沃茨的行动中扮演一个角色的观念:’无论是使用计算机命令还是使用撬棍,偷窃都是偷窃,无论你是拿走文件,数据还是美元。 “这个故事的侧面是由美国众议员达雷尔·伊萨(R-Calif。)的,谁负责的众议院监督委员会给予额外的信誉,并正在对这一案件的处理,当他说他是不是‘纵容’斯沃茨的黑客,“但他肯定是一个非常努力工作的人。如果他是一名记者并采取了他从麻省理工学院获得的同样的材料,那么他就会受到赞扬。就像五角大楼的论文一样。”在政策方面,悲剧已经出现了一件事。美国代表Zoe Lofgren(加利福尼亚州)在Reddit上宣布,她将通过引入一项法​​案来纠正Swartz,以纠正计算机欺诈滥用法案(CFAA)中的模糊措辞和电汇欺诈法规。“由于计算机欺诈和滥用法案(CFAA)和电汇欺诈法规的广泛范围,政府能够对亚伦提起这种不成比例的指控。看起来政府使用这些法律中含糊不清的措辞来声称违反了在线服务的用户协议或服务条款违反了CFAA和电汇欺诈法规,“Lofgren在Reddit上写道。“纠正这种危险的法律解释的一个简单方法是改变CFAA和电汇欺诈法规,以排除违反服务条款的情况。我将提出一项正是这样做的法案。”但是,Aaron Swartz的死亡还有一点明确:悲剧重新关注有关数据使用和价值的整体问题,以及公众在数据方面的权利。这可能不是一个值得为之而死的原因,但它确实为Adam Swartz的生活和斗争赋予了新的意义。当然,无论Lofgren和其他人的行动有什么好处,没有任何东西可以扭转一个聪明的年轻人死亡的悲剧,无论是由于他与抑郁症的斗争,还是由于更加险恶的事情所致。没有人比Aaron的朋友更了解这一点,他们过去一周在网上对他说得很有说服力。我们都在考虑它的原因是因为我们可以访问这些信息,这具有不小的讽刺意味。版权声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢您的支持与理解。文章来源于互联网:艾伦·施瓦茨之死引起了人们对与数据的使用和价值以及公众对数据的权利有关的整体问题的关注

相关推荐: 2013全球智能手机用户量

互联网是高科技的产物,是历史发展、社会进步、人类智慧的结晶;是人类迄今所拥有的容量最大、内容最广、传递速度最快的信息中心。全球每天有四亿人使用互联网,上网人数占世界人口的百分之6.互联网为我们了解时事、学习知识、与人沟通、休闲娱乐等提供了便捷的条件,接下来这篇…

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注